Ayer Apple presento su iPad, viene a ser un iPhone con una pantalla de 9.7" y resolución de 1024 x 768 con un potencia decente y un software bastante cuidado. La sensación después de la presentación de ayer que fue a las 7 p.m (hora de España) es de medio-decepción.
Cierto que no hay en el mercado nada igual, y cierto también que no supone ningún avance en nada. Con una pantalla deficiente en resolución, sin multitarea, sin cámara web y sin puerto USB nativo tenemos un dispositivo nuevo en el mercado con una versatilidad muy limitada, aunque tiene utilidad como Gadget para pasar el rato, no vale para trabajar debido su escasa resolución y a un software incompatible con flash así como no tener salidas estándar y tampoco para jugar como ha expuesto en vidaextra.com.
El iPad de Apple tiene la ventaja de que aún no había salido ninguno como el, pero tiene la desventaja de tener poca utilidad, además sale usando tecnologías que son viejas y deficientes, como es el caso de la multitarea, punto muy importante y que lo incapacita de perpetuidad para ser usado para trabajar. Así que los únicos que a priori lo compraran serán personas desahogadas económicamente con tiempo libre.
A mi entender un punto que puede que lo salve es la tienda de aplicaciones de Apple, al usar el mismo sistema operativo que el iPhone todas las aplicaciones del iPhone se pueden usar con el iPad. Aun así sigue siendo un dispositivo con un margen de usabilidad muy limitado que viene a estar entre un Netbook y cualquier dispositivo de pantalla táctil como los móviles que usan Android o el iPhone, lo malo es que al ser más grande y no estar hecho para hacer cosas serias se convierte en un aparato de más de medio Kilo (680 gr), grande y según circunstancias incomodo que ni se puede usar como sustituto de una Netbook o un teléfono de última generación. Es decir, lo máximo para lo que sirve es para ver las fotos con tus amigos en el salón mientras quedas como un Cool por tener un cacharro de Apple.
Por otra parte en pocos meses (principios de marzo) ASUS lanzará un dispositivo similar al iPad pero con conectores estándar, multitarea (a manos de un sistema operativo Linux seguramente), con cámara, soporte para video 1080 (el iPad solo 720), soporte para flash y lo más importante, Tegra 2. Es decir, lo mismo que el iPad pero mejor. Posiblemente como punto negativo, si no usan una buena batería la duración de esta sea de 4 o 5 horas a diferencia de las 10 que ofrece el iPad.
Después de ver varias webs con comentarios y análisis de lo que es el iPad solo puedo decir que entiendo a Apple, tenía que sacar algo nuevo, y el margen con los demás se está acabando, así que ha aprovechado un pequeño resquicio donde nadie había sacado nada para hacerlo el. Pero no por eso tenemos que dejarnos engañar, el iPad no es ningún avance, carece de utilidad para la gran mayoría y no innova en nada.
Edito: Después de darle vueltas, veo un avance significativo en el iPad, sobretodo en el campo de la usabilidad, donde se deja de lado el sistema operativo y se centra todo en las aplicaciones mediante una interfaz simplísima y programas a pantalla completa. Entiendo esto como un avance, ya que lo interesante de la informatice es la capacidad de acelerar operaciones, y tener la necesidad de aprender un sistema operativo para aprender una aplicación puede ser una pérdida de tiempo. Con el iPad, o mejor dicho, con el sistema operativo del iPad se deja de lado el aprendizaje del sistema operativo.
Aun así las carencias tecnológicas son un gran lastre que hará que no triunfe como el iPhone en mi opinión. En parte porque dentro de poco saldrán productos similares con sistemas operativos del mismo estilo.
Como sorpresa que MSI diga que le ha sorprendido el precio de 500 $, que es muy bajo. Esto le puede dar un toque interesante, ya que Apple puede haber rebajado antes de su salida los Tablets de ASUS y ACER y MSI.
