Hace poco se ha conseguido descifrar el metagenoma humano, o en otras palabras los genes de la microflora intestinal, que aunque pueda parecer un descubrimiento menor, tiene el mismo calado que cuando en los años 60 se determino cuando un análisis de sangre estaba correcto.
Lo que se ha descubierto en grandes números es: 10 millones de millones de bacterias; 3.300.000 genes diferentes traducidos en 20.000 funciones diferentes, 5.000 de las cuales eran totalmente desconocidas hasta ahora; más de 2 Kg de bacterias, peso comparable al de cualquier órgano.
De hecho se comenta que se puede considerar como un órgano, ya que tiene su utilidad y muy importante en nuestro cuerpo humano, por poner un ejemplo, si hay un pequeño cambio en tu flora puede desencadenar desde una diarrea hasta consecuencias mucho más dramáticas.
Esto se podría usar, por ejemplo, para descubrir ciertas patologías, ya que tiene una influencia decisiva en la nutrición, es decir, pueden ser una causa de la obesidad, y sobre el sistema inmune. Sin más comentarios les dejo con la noticia original, para que puedan juzgar por ustedes mismos.
Hace un tiempo se descubrió lo que podría ser hielo de agua, ahora sabemos que hay cerca de 600 millones de toneladas métricas de hielo de agua almacenada en cráteres de la Luna.
Sabido esto, la Luna ahora se convierte en un destino científico agradable y turístico en un futuro potencial. Esto unido al descubrimiento de moléculas orgánicas complejas en un meteorito que data desde antes de la formación de la tierra, este es el meteorito “Murchison” recolectado en 1969.
Además hace poco también se consiguió replicar de forma artificial cadenas de ARN, el ADN viene del ARN, con combinaciones aleatorias de elementos que se encontraban al principio en la tierra, (y que también hay en la luna Titán de Saturno), sin ningún diseño previo ni nada, todo aleatorio, demostrando así que es posible que haya vida en cualquier planeta que tenga las condiciones para ello.
Visto todo esto solo falta decir: ¿Cuándo vamos a visitar a nuestros amigos alien?
Hace pocos días se ha producido un avance muy importante para la, casi podríamos decir, humanidad, pero este avance no saldrá en las noticias, y seguramente no lo leerás en ningún otro sitio si no es una publicación especializada.
Unos ingenieros han conseguido que la simulación de partículas atómicas sean 100.000 veces más rápidas. Ale, ahí queda eso. Ya sé que parece una chorrada y que es fácil pensar que no nos afectara, pero analicemos que consecuencias trae este avance y veréis como os lleváis una grata sorpresa.
Primero hay que decir que estas simulaciones hoy en día se hacen con unos pocos cientos de átomos porque la potencia que se necesita para que un ordenador pueda manejar todas las variables es desorbitada (recordemos que a esos niveles es física cuántica, no esa física que se estudia en bachiller). Eso hacía que simular un procesador o incluso un transistor (un procesador actual tiene 300.000.000 de transistores y las tarjetas graficas 3.000.000.000 más o menos) era imposible de simular, por lo que el trabajo de hacer nuevos materiales más eficientes venia mas por el prueba y error.
Pero ahora esto puede cambiar, con este avance el proceso de creación de nuevos materiales y meta-materiales (para entendernos, si la capa de la invisibilidad existiera seria de meta-materiales) puede verse acelerado mucho, ya que ahora se puede ver si un “dopado” a un material funciona mejor o peor sin tener que probarlo físicamente. Como resultado puede que en los próximos 3 a 5 años veamos procesadores increíblemente más rápidos que los de ahora lo que nos lleva a innumerables beneficios.
Hace un tiempo salió Google Wave, una especie de Twitter avanzado muy útil para desarrolladores, técnicamente es una mini revolución, pero se quedó en nada por la poca utilidad que tenía para la gente común, a parte de una interfaz poco atractiva (pero muy refinada y útil para lo que era) y el desfase de tiempo que lleva con Twitter y Facebook, que son mucho menos avanzados pero más usados y más atractivos para el gran público.
Pocas semanas se tardó en decir que era el fracaso del año, que no servía para nada, y tenían razón, tiene utilidad, pero para un sector muy reducido. Esa gente (mucha) se equivocaron al pensar que google wave era un “servicio” como tal y no una zona de pruebas (de hecho aún hoy en día se necesita una invitación para entrar) para proyectos futuros.
Pues bien señores, hoy se ha desvelado una conclusión lógica de la evolución que supuso el wave aplicada al mejor servicio de correo existente, GMail.
Google Buzz, viene a ser un Twitter incorporado junto GMail al que se le añaden de forma muy intuitiva y más clara que cualquier red social actual complementos como video, rss, geolocalización (opcional), google maps, perfiles de google, archivos, fotos y un largo etcétera. Todo esto hace que entre en competencia directa con Twitter, Facebook, FrienFeed, Flirk, Tumblr, Posterous, clientes de correo y en resumen todo servicio que mantenga una comunicación a tiempo real o no entre personas.
A diferencia del Google Wave este servicio sí que tiene la posibilidad de triunfar y a lo grade, desde ya se va a incluir en todas las bandejas de entrada / cuentas de GMail, lo que le da una audiencia potencial de 300 millones de usuarios, casi como Facebook en unas pocas semanas (están actualizando los servidores, paulatinamente ira apareciendo el botón de Google Buzz debajo de “mensajes recibidos”), además si contamos que tenga un boca a boca importante debido a su facilidad de eso puede que aumente más en poco tiempo.
De todas formas, este servicio ha sido anunciado hoy, y aunque ya conocemos su interfaz y sus posibilidades teóricas, aún queda ver cómo se comporta. Aun así, viniendo de quien viene puede que tengamos ante nosotros a otro gigante de las redes sociales, y todo en unas pocas semanas…
Hace unos días que Google dijo que dejaría de dar soporte a los exploradores viejos en la mayoría de sus aplicaciones, esto además se produjo después del intento de ataque de unos crackers chinos, el ataque se pudo llevar a cabo gracias a que algunos empleados de google tenían el internet Explorer, en el que había una vulnerabilidad que permitió conseguir contraseñas.
Esto ha dado a una situación peculiar, aunque cualquiera medianamente versado en los lares de internet sabe que el internet Explorer es el peor explorador del mercado debido a su bajo rendimiento, su poca compatibilidad con los estándares y sus fallos de seguridad, google seguía manteniendo el soporte a Explorer porque la mitad de los internautas seguían usándolo.
De hecho eran muchas las páginas que lo seguían manteniendo y eso hacía que el ritmo de bajada de usuarios del Explorer fuese realmente bajo, y eso hacía que las páginas siguieran manteniéndolo... y así un bucle infinito. Además, como diseñador era una pesadilla, cuando te aprendes los estándares y te das cuenta que después necesitas aprender lo equivalente solo para que el Explorer pueda funcionar te dan ganas de… de…, bueno, eso.
Volviendo al tema, hasta ahora google no le daba importancia al tema de la compatibilidad del Explorer, ya que solo tena que hacer una página para este y después poner a un equipo para adaptarla. Pero después del ataque que recibió debido al Explorer parece que se ha decidido a poner las cosas en su sitio, que google deje de dar soporte a Internet Explorer 6, firefox 2, safari 2 o chrome 3 da licencia a que muchas páginas puedan hacer lo mismo, ya que se prevé que empiece a haber una migración masiva a versiones superiores del Explorer o navegadores alternativos como Firefox, Chrome u Opera.
Esto hará que las páginas puedan dedicarse a hacer la página como quieren y no solo como necesita el Explorer 6. Por otra parte también es posible que empiecen a aparecer nuevas herramientas o adapten las viejas a las tecnologías HTML5, en resumen, hará la experiencia de navegar por internet mucho más placentera de lo que es ahora.
Si eres alguien que se dedica a temas relacionados con las páginas web es hora de ponerse a aprender cómo funcionan las tecnologías como AJAX, HTML5 y derivados porque dentro de pocos meses empezara a aumentar su uso mucho más rápido que hasta ahora.
Ya hace tiempo que uso Ubuntu junto con GNOME, nunca me ha acabado de gustar la interfaz de GNOME, pero cuando miraba las alternativas me gustaban menos, para ser sinceros odio KDE 3. Lo he probado pero no me gusta nada, debido a mis costumbres siempre necesito 3 o 4 clics más de los necesarios para hacer algo.
Bien, hoy me he tropezado con un video de muestra de KDE 4.4, hay que admitirlo, KDE ha evolucionado mucho, y ahora se me presenta como una interfaz más cómoda incluso que la de Windows 7 (que me parece muy agradable).
Aquí los videos:
Entre las nuevas características están: Nueva pantalla de configuración del escritorio, Temas Plasma en la configuración del sistema, Nueva opciones de decoración de las ventanas, Aero Snap, Animaciones, Cambios en el configuración de nuevos widgets, Arrastrar y soltar imágenes para colocarlas como fondo de escritorio, Widgtes en la barra del escritorio, Nuevo sistema de notificaciones, Nuevas funcionalidades de krunner, Grid de escritorio, Miniaturas clickables de las aplicaciones en ejecución, Acciones del ratón.
Me ha gustado mucho la inclusión de la posibilidad de Aero Snap, en Windows 7 me parece una de esas chorradas que ayudan mucho a la hora de trabajar, sobre todo cuando estoy con código css y html.
En Genbeta (donde he visto los videos) se ha montado toda una discusión sobre quien copia a quien, desde mi punto de vista me da igual, no me va a hacer el sistema mas agradable una idea “original” que una que sea una copia. Si el software va a ser mejor se copia, y será mejor, después siempre habrá algún fanboy que lo critique porque lo ha copiado, pero a la hora de la verdad yo estaré igual o mas cómodo con un software que usa ideas copiadas que con uno que no las use.
Otra cosa que me ha gustado mucho es que de forma predeterminada ya viene con una configuración visual buena, o por lo menos eso me ha parecido. Por lo general ese es un punto débil de las distribuciones GNU/Linux frente a Windows.
Por poner un ejemplo, cuando te conectas a una red en Windows el firewall te pregunta donde estas, dándote a elegir entre 3 preconfiguraciones ordenadas por el lugar donde estés, esa elección se convierte en algo sencillo. En las distribuciones de GNU/Linux no suele pasar eso, si quieres un firewall te lo pone y te lo configuras tu, lo que te lleva a hacer un trabajo que para algunos puede ser muy pesado.
Muy posiblemente para la versión 10.04 me cambie a Kubuntu y deje Ubuntu de lado.
