Hace poco se ha conseguido descifrar el metagenoma humano, o en otras palabras los genes de la microflora intestinal, que aunque pueda parecer un descubrimiento menor, tiene el mismo calado que cuando en los años 60 se determino cuando un análisis de sangre estaba correcto.
Lo que se ha descubierto en grandes números es: 10 millones de millones de bacterias; 3.300.000 genes diferentes traducidos en 20.000 funciones diferentes, 5.000 de las cuales eran totalmente desconocidas hasta ahora; más de 2 Kg de bacterias, peso comparable al de cualquier órgano.
De hecho se comenta que se puede considerar como un órgano, ya que tiene su utilidad y muy importante en nuestro cuerpo humano, por poner un ejemplo, si hay un pequeño cambio en tu flora puede desencadenar desde una diarrea hasta consecuencias mucho más dramáticas.
Esto se podría usar, por ejemplo, para descubrir ciertas patologías, ya que tiene una influencia decisiva en la nutrición, es decir, pueden ser una causa de la obesidad, y sobre el sistema inmune. Sin más comentarios les dejo con la noticia original, para que puedan juzgar por ustedes mismos.
Hace un tiempo se descubrió lo que podría ser hielo de agua, ahora sabemos que hay cerca de 600 millones de toneladas métricas de hielo de agua almacenada en cráteres de la Luna.
Sabido esto, la Luna ahora se convierte en un destino científico agradable y turístico en un futuro potencial. Esto unido al descubrimiento de moléculas orgánicas complejas en un meteorito que data desde antes de la formación de la tierra, este es el meteorito “Murchison” recolectado en 1969.
Además hace poco también se consiguió replicar de forma artificial cadenas de ARN, el ADN viene del ARN, con combinaciones aleatorias de elementos que se encontraban al principio en la tierra, (y que también hay en la luna Titán de Saturno), sin ningún diseño previo ni nada, todo aleatorio, demostrando así que es posible que haya vida en cualquier planeta que tenga las condiciones para ello.
Visto todo esto solo falta decir: ¿Cuándo vamos a visitar a nuestros amigos alien?
Hace pocos días se ha producido un avance muy importante para la, casi podríamos decir, humanidad, pero este avance no saldrá en las noticias, y seguramente no lo leerás en ningún otro sitio si no es una publicación especializada.
Unos ingenieros han conseguido que la simulación de partículas atómicas sean 100.000 veces más rápidas. Ale, ahí queda eso. Ya sé que parece una chorrada y que es fácil pensar que no nos afectara, pero analicemos que consecuencias trae este avance y veréis como os lleváis una grata sorpresa.
Primero hay que decir que estas simulaciones hoy en día se hacen con unos pocos cientos de átomos porque la potencia que se necesita para que un ordenador pueda manejar todas las variables es desorbitada (recordemos que a esos niveles es física cuántica, no esa física que se estudia en bachiller). Eso hacía que simular un procesador o incluso un transistor (un procesador actual tiene 300.000.000 de transistores y las tarjetas graficas 3.000.000.000 más o menos) era imposible de simular, por lo que el trabajo de hacer nuevos materiales más eficientes venia mas por el prueba y error.
Pero ahora esto puede cambiar, con este avance el proceso de creación de nuevos materiales y meta-materiales (para entendernos, si la capa de la invisibilidad existiera seria de meta-materiales) puede verse acelerado mucho, ya que ahora se puede ver si un “dopado” a un material funciona mejor o peor sin tener que probarlo físicamente. Como resultado puede que en los próximos 3 a 5 años veamos procesadores increíblemente más rápidos que los de ahora lo que nos lleva a innumerables beneficios.
La comisión del mercado de las telecomunicaciones (CNT) ha multado a Málaga con 300.000€ por poner un acceso a internet vía Wifi gratuito.
Pensemos… aquí en España tenemos unas de las media de precio de banda ancha a internet más altas de Europa, hay pueblos que las operadoras se niegan a poner internet por los pocos habitantes que hay, el estado te obliga a hacer ciertos trámites por internet (como las becas de estudiante) y encima cuando un ayuntamiento pone acceso a internet gratuito, va i resulta que la CNT se queja de competencia desleal, cuando a todo lo anterior no ha dicho ni mu.
Cuando una persona que cree que todos tenemos derecho al conocimiento, que todos somos iguales, y todas esas cosas a las que los políticos llaman “políticamente correcto” ve estas barbaridades e incongruencias que huelen a interés, solo puede pensar una cosa. Valla país más… más… bueno, no quiero poner palabras feas.
Volviendo a la noticia de forma imparcial, esto ya se sabía que pasaría, Barcelona, Madrid o Vitoria y cancelaron sus respectivos proyectos por culpa de la CNT (sin multa) pero Málaga decidió seguir adelante, así que la CNT ha puesto una multa de 300.000€.
Málaga ya llevaba varios expedientes, y estaba luchando por conseguir poner la red de forma gratuita, el problema es que según la CNT para poder dar un servicio de telecomunicaciones tiene que registrarse como operador y por ende cobrar a un precio alto (por eso de la competencia leal, ya hablare de eso después) internet a los ciudadanos.
Bueno, otra batalla ganada por las operadoras y que dejan al ciudadano igual o peor que estaba.
Para acabar comentar lo de la competencia leal que obliga a cobrar a un precio mínimo, bien, hasta ese punto está bien, pero eso es un control un tanto curioso. Parece ser que no se obliga a las operadoras a dar un precio más bajo conforme les es más barato a ellas dar la misma velocidad. O lo que es lo mismo, si llega alguien nuevo y pone un precio muy bajo y las demás (que también podrían ponerlo, de hecho telefónica en el resto de Europa da más del doble de velocidad que aquí) no quieren bajarlo porque ganarían menos entonces es competencia desleal, cuando en realidad dar la conexión más barata está al alcance de todas la operadoras.
Navegando por internet me he encontrado la noticia de que según Microsoft Windows 8 será muy diferente a lo que es ahora. En la parte de comentarios de la noticia me he encontrado comentarios muy desagradables que rozaban el fanatismo, y he puesto ese comentario, lo dejo aquí porque me parece interesante para reflexionar.
He leído esta noticia desde el principio incluyendo todos los comentarios, en cuanto a la noticia esta bien, los S.O. tiene que evolucionar, y quien estire de la cuerda me da igual, como si es Google o Windows o Linux o quien sea, el tema es que hay que avanzar, uno primero y los otros detrás y cada vez uno. En cuanto los comentarios estoy flipando en colores, no se la percepción del S.O. que tenéis pero entre dios para un creyente y Linux/Windows/Mac para sus respectivos defensores (los que he visto aquí) no dista mucho. Para mí un sistema operativo es un programa, un montón de líneas de código que se compilan para una arquitectura y se ejecutan creando una capa de abstracción de hardware para que lso programas puedan interactuar mas intuitivamente, y por ende el usuario final, que sea Windows, Linux, Mac o BSD me da igual. Unos tienen Pros y otros contras. Linux es más seguro y programar para él es mucho más fácil que para Windows, por el contrario no es común, y en cuanto a interfaz aunque es mas (mucho mas) avanzada no está pulida, además no tiene tanto software para el usuario común como Windows. Windows tiene mucho software, casi todo basura, otros muy buenos, pero profesionales y es el más usado en la informática domestica, por el contrario, es código cerrado, tiene una barbaridad de agujeros de seguridad, que además pueden tardar meses en arreglar desde que se descubren, no suele seguir los estándares, para programar tienes que pasar pos su suite. ¿Pero es mejor? No, la absolutidad de “mejor” no existe, si no te importa los virus, y no programas y no haces nada que requiera soluciones ultra complicadas entonces Windows es mejor (hablo del Windows 7, los anteriores se ralentizaban mucho con el tiempo para poder decir esto), y si quieres programar, tienes una facilidad para la informática entonces te apañaras perfectamente con Linux, y seguramente lograras aprender mucho sobre computación. Y si, lo sé, es injusta la licencia de Windows, pierdes todos los derechos sobre tus datos cuando lo usas y Microsoft no suele poner mucho empeño en las actualizaciones de seguridad, filosóficamente ablando Windows es una mier**, pero a mi opinión eso no debería hacerme odiar a Windows, está ahí y punto, lo usare si lo necesito y mientras tanto usaré mi Linux Mint 8, que me funciona muy bien. Así que no se a que vienen todos estos comentarios exaltados sobre tal S.O. o cual S.O… Para acabar he de decir que he usado durante más de un mes los siguientes S.O.: U/Kubuntu en sus versiones 5 6 7.10 9.04 9.10, Fedora 12, Red Had 5, Windows Me XP Vista y 7(la universidad me dio una licencia gratuita). Y ahora estoy escribiendo esto desde mi Linux Mint 8 con el Microsoft Office 2007 (no me gusta el open office)
Llevo unos meses de cabeza con Linux, primero tenía Ubuntu 9.04, no funcionaba muy bien, incompatibilidades y problemas varios hicieron que me pasara a Fedora 12, me pareció bueno, pero la interfaz pobre, aunque usa la misma que Ubuntu, se quedaba corta y no me adapta bien a su sistema de paquetes, era muy engorroso, después volví a Ubuntu, pero en la versión 9.10, con esta las incompatibilidades desaparecían, pero en varias semanas siempre petaba por alguna razón u otra.
Más tarde probé el OpenSUSE 11.2, me gusto mucho, la idea del menú inicio era buena, era estable pero muuuyyy lento, así que me pase Linux Mint 8.
Este viene a ser un Ubuntu 9.10 modificado con paquetes propietarios y menús personalizados, tiene el menú de OpenSUSE mejorado, y la usabilidad de Ubuntu, desde que lo he probado me he llevado una agradable sorpresa, puede que no sea la distribución mas mayor de todas, pero a mi entender si es la más madura, su interfaz es la primera que me deja moverme a gusto, y tiene los repositorios de Ubuntu, de hecho cualquier programa diseñado para Ubuntu funciona en el cómo es el UbunuTweak.
Si son personas como yo que quieren usar Linux pero no les acaba de funcionar nunca bien prueben el Linux Mint, de todos lo que he probado (RedHad, Fedora, Ubuntu, Kubuntu, Mandriva, OpenSUSE) es el que más me ha gustado, por lo menos en su versión Gnome.
Hace un tiempo salió Google Wave, una especie de Twitter avanzado muy útil para desarrolladores, técnicamente es una mini revolución, pero se quedó en nada por la poca utilidad que tenía para la gente común, a parte de una interfaz poco atractiva (pero muy refinada y útil para lo que era) y el desfase de tiempo que lleva con Twitter y Facebook, que son mucho menos avanzados pero más usados y más atractivos para el gran público.
Pocas semanas se tardó en decir que era el fracaso del año, que no servía para nada, y tenían razón, tiene utilidad, pero para un sector muy reducido. Esa gente (mucha) se equivocaron al pensar que google wave era un “servicio” como tal y no una zona de pruebas (de hecho aún hoy en día se necesita una invitación para entrar) para proyectos futuros.
Pues bien señores, hoy se ha desvelado una conclusión lógica de la evolución que supuso el wave aplicada al mejor servicio de correo existente, GMail.
Google Buzz, viene a ser un Twitter incorporado junto GMail al que se le añaden de forma muy intuitiva y más clara que cualquier red social actual complementos como video, rss, geolocalización (opcional), google maps, perfiles de google, archivos, fotos y un largo etcétera. Todo esto hace que entre en competencia directa con Twitter, Facebook, FrienFeed, Flirk, Tumblr, Posterous, clientes de correo y en resumen todo servicio que mantenga una comunicación a tiempo real o no entre personas.
A diferencia del Google Wave este servicio sí que tiene la posibilidad de triunfar y a lo grade, desde ya se va a incluir en todas las bandejas de entrada / cuentas de GMail, lo que le da una audiencia potencial de 300 millones de usuarios, casi como Facebook en unas pocas semanas (están actualizando los servidores, paulatinamente ira apareciendo el botón de Google Buzz debajo de “mensajes recibidos”), además si contamos que tenga un boca a boca importante debido a su facilidad de eso puede que aumente más en poco tiempo.
De todas formas, este servicio ha sido anunciado hoy, y aunque ya conocemos su interfaz y sus posibilidades teóricas, aún queda ver cómo se comporta. Aun así, viniendo de quien viene puede que tengamos ante nosotros a otro gigante de las redes sociales, y todo en unas pocas semanas…
Hace unos días que Google dijo que dejaría de dar soporte a los exploradores viejos en la mayoría de sus aplicaciones, esto además se produjo después del intento de ataque de unos crackers chinos, el ataque se pudo llevar a cabo gracias a que algunos empleados de google tenían el internet Explorer, en el que había una vulnerabilidad que permitió conseguir contraseñas.
Esto ha dado a una situación peculiar, aunque cualquiera medianamente versado en los lares de internet sabe que el internet Explorer es el peor explorador del mercado debido a su bajo rendimiento, su poca compatibilidad con los estándares y sus fallos de seguridad, google seguía manteniendo el soporte a Explorer porque la mitad de los internautas seguían usándolo.
De hecho eran muchas las páginas que lo seguían manteniendo y eso hacía que el ritmo de bajada de usuarios del Explorer fuese realmente bajo, y eso hacía que las páginas siguieran manteniéndolo... y así un bucle infinito. Además, como diseñador era una pesadilla, cuando te aprendes los estándares y te das cuenta que después necesitas aprender lo equivalente solo para que el Explorer pueda funcionar te dan ganas de… de…, bueno, eso.
Volviendo al tema, hasta ahora google no le daba importancia al tema de la compatibilidad del Explorer, ya que solo tena que hacer una página para este y después poner a un equipo para adaptarla. Pero después del ataque que recibió debido al Explorer parece que se ha decidido a poner las cosas en su sitio, que google deje de dar soporte a Internet Explorer 6, firefox 2, safari 2 o chrome 3 da licencia a que muchas páginas puedan hacer lo mismo, ya que se prevé que empiece a haber una migración masiva a versiones superiores del Explorer o navegadores alternativos como Firefox, Chrome u Opera.
Esto hará que las páginas puedan dedicarse a hacer la página como quieren y no solo como necesita el Explorer 6. Por otra parte también es posible que empiecen a aparecer nuevas herramientas o adapten las viejas a las tecnologías HTML5, en resumen, hará la experiencia de navegar por internet mucho más placentera de lo que es ahora.
Si eres alguien que se dedica a temas relacionados con las páginas web es hora de ponerse a aprender cómo funcionan las tecnologías como AJAX, HTML5 y derivados porque dentro de pocos meses empezara a aumentar su uso mucho más rápido que hasta ahora.
